počítač problém

-> David29:
A ty si takovou hovadinu zapamatuješ pro každou stránku sólo?

-> palinator: A jaká je šance, že trefíš i velikost písmen?

A napsal jsi správně, že SW jo - ale těžko SW napadne, že u serveru s tématikou třeba Linux obsahuje heslo slovo "mamkubuntu" a po čísle následně "traktoR"

-> David29:
ale SW jo

-> darklord: Těžko uhodneš číslo

-> palinator: to by byl Keepussy ne? :) btw taky ho používám\ eepass

-> dragon_cb_cz: -> darklord:
Pěkné, pěkné...

E: jen to Keepass zní jako nějakej placenej pornoweb.

-> palinator: napriklad ku keepass co je lokalna aplikacia existuje aj keeweb, co je webova aplikacia, ktora je schopna danu databazu otvorit cez hocijaky aj mobilny prehliadac. A funguje kompletne "offline" kedy sa z webu nacita len stranka, ktora dalej nikam na internet nekomunikuje, a pripadne si ju mozes hostovat aj sam ked tomu neveris.

-> palinator: Jo, musel. Ale tak na ty důležitější věci jinak než ze svýho zařízení stejně nelezeš, ne? Možnosti jsou různý, i cloudový - podstatný je, že "master key" musí zůstat u tebe. Já můžu tu svojí databázi klidně veřejně vystavit, podstatný je, že je ten privátní GPG klíč je pod mojí kontrolou a bez něj si jí nikdo nepřečte.

-> dragon_cb_cz:
Jenže to bych zas musel mít nainstalovaný na všech zařízeních, ze kterejch se přihlašuju ne? Nebo jak to vůbec funguje?

Já to asi jednoduše řešim tak, že to nebezpečí diverzifikuju. Takže i kdyby mi někdo začal sosat kartou z účtu, moc toho nevysosá.

-> David29 19.05.21 11:21:27: "A není problém si heslo odvodit, když znám klíč..." a presne preto sa toto nepouziva
-> dragon_cb_cz 19.05.21 10:52:12: heslo ktore neviem, nemozem ani zabudnut, ani nikomu povedat

Já mám v heslech systém, na každou stránku jiný a můžu to jen doporučit. Formát může být třeba takový

indicie stránky / nějaké číslo / jakkékoliv slovo

takže třeba zde bych mohl mít skoda2000barabizna.

A není problém si heslo odvodit, když znám klíč...

-> palinator 19.05.21 09:44:14: Používej password manager. Dlouho jsem se tomu bránil, ale na důležitější věci už ho prostě mám. Hesla pak prostě generuju stylem "q9yW0o66!&jY6!l xQIT4uRKVf)47W4r1" a nazdar.

-> Jumbo:
GDPR toho vyřešilo celkově dost.. až moc.

Tak samozřejmě že nikde nepoužívám jméno heslo stejný jako do mailu. Ale myslim že není až takový problém si spojitost mezi účtama a heslama udělat. Rozhodně by se dalo najít, kde jeden a druhej mail (a tím pádem i hesla), byly pospolu a tedy k sobě patří.

-> Borderer: Tak to bude asi ono...

-> palinator: Tak ono stačí mít jedno heslo na mail a to nepoužívat nikde jinde. Když pak člověk používá ten stejný email jako Login do nějakého webu, může točit pár hesel dokola a riskuje maximálně to, že se někdo dostane do jeho účtu na nějakém jiném webu, což zase takovou škodu asi neudělá... K tomu nikdy neukládat platební údaje nikam a mít preventivně vypnuté online platby kartou a riziko je pak minimální... A problém s newsletterama a podobně docela vyřešilo GDPR, kdy se mi podařilo vypnout 100% SPAMu a teď mám v mailu klid... A to ho používám vlastně všude...

-> Jumbo: Jo, tak to by odpovídalo, daný heslo sem používal v loginu jedný hry cca před 10 - 15ti lety.

-> Jumbo:
Ono je to stejně na posrání s těmahle loginama do lecčeho.

Pokud člověk nechce, aby se mu ztrácely důležité informace v druhořadých blbostech, musí mít alespoň 2 mailové schránky. Řekněme oficiální schránku a pak neoficiální s nějakým loginem. Obě musí mít unikátní hesla.
A pak to přijde. Registrace na weby, FB, apod., co člověk nějak využívá. V pořádku. Jaká hesla? Je nesmysl mít pro každou stránku heslo jiné, je to absolutně nezapamatovatelné a člověk by musel mít heslovník (ten má mojí mladý bratr ). Tím spíše, že by v heslech měla bejt nějaká obnova. Už jsem kolikrát přemejšlel nad tím, jak udělat velkou revizi hesel a postavit je tak, aby byly třeba složený z názvu webu a nějakýho dalšího klíče. Jenže, co když web změní název?
Člověk se musí registrovat i tam, kde to nedává vůbec žádný smysl, akorát to pak buzeruje spamem. Pak to dopadá tak, že aby se člověk dostal na nějaký málo používaný web, musí otevřít jednu mailovou schránku, tam zjistí, že registrační údaje nejsou, tak musí otevřít druhej, kde konečně aspoň zjistí, jestli je v registraci username (a případně jaký) nebo mail - k tomu pak zkouší všechny hesla, který za posledních 15 let použil.

-> Borderer: Spíš máš někde do nějaké stránky použitý stejný login a heslo, jako do tohohle mailu, někdo prolomil jejich databázi hesel (nebo je ten web prodal) a pak se dostali do tvého mailu...

Tak trochu prosba. Dnes ráno mi z ničeho nic e-mail zahlásil, že se někdo k mýmu mailu přihlásil z Vietnamu. Než sem okamžitě stihl změnit heslo a provést plošné odhlášení, rozeslalo to hromadu spamu. Po změně klid. Dá se nějak zjistit, jestli mám červa někde v přístroji já nebo jak se to povedlo?
Antivirová kontrola samozřejmě nic a nejsem si vědom, že bych za poslední týden stáhl jakoukoliv přílohu nebo soubor mimo oficiální weby daných výrobců atd.
Heslo bylo ve tvaru: Aaaaaaa111111

edit: Může bejt třeba problém někde v PC, kde sem se kdysi přihlásil a heslo tam z nějakýho důvodu zůstalo viset? Příklad třeba NTB u rodičů...

-> StepaNoFUN: Oni jsou "wifiňáci " nepoučitelný :-)

-> StepaNoFUN 18.05.21 21:33:40: Tak to se o 640kB RAM říkalo před 40 lety taky

-> StepaNoFUN: dneska uz je mi to jedno kedze mam strih videa "remote" ale pred par rokmi by som v klude uzivil aj 10gbit keby mi to notas podporoval

-> darklord: -> COL: Zas tak náročnej nejsem. :-D Ale posledně mi bylo řečeno - na co taháš gigabit? 802.11g stačí na včechno. :-D

-> darklord: hm tak v tomhle chodil ten muj qnap celkem normálně, teda přes smb - cca 80MB/s. Teď je to lehce více, interně pak cca 140-200MB/s podle operace.

-> StepaNoFUN 18.05.21 21:15:46: ja by som bol teda nasrany cokolvek pod 100MB/s

-> darklord: 11 Mega po Gigabitu? Masakr. :-D Jak to nejede alespoň 45Megama (limitováno procesorem NASu) tak jsem nasranej.

-> Syny 18.05.21 20:21:41: Tak hlavne to "riesenie" obsahuje hlasku, ktora je fakt az hlupo usmevna. "nespornou výhodou je, že data nyní běhají po GLAN v řádu MB/s, konkrétně cca 11MB/s". Toto presne hovori ze tieto zariadenia su prave pre takychto ludi bez znalosti PC problematiky.

-> Syny: a restartoval jsi ty widle a sitovy prvky? Bez toho tezko neco kloudnyho usoudit.

-> COL: Vcera jsem se po tom bugu na nej dostal, ale jen do jedne slozky. Ostatni to proste nevidelo a widle vubec nevideli ten NAS v "sitovem pripojeni". Jinak jsem vygooglil uplne totoznej problem nekoho jinyho, ale vyresil to trochu jinak nez bych si pral ja.

answers.microsoft.com/cs- cz/.../0ffb0bee-9950-45d4- 8ef0-e71c32dbf595?page=3

-> Syny: kdyz to musis tahat ze zasuvky, to nefunguje to reset tlacitko, ktere by to melo mit?
Ja bych se nejdriv presvedcil, jestli ten NAS opravdu havaruje... nefunguje ani ping? Nebo treba to zkus tak, ze kdyz spadne prenos dat, restartuj vsechno ostatni (tj. pocitac a vsechna sitova zarizeni v ceste), krom toho nasu a zkus se na nej znovu dostat.

-> Jumbo: To jsem zkousel vcera a taky to padlo...

-> Syny: Hmm. A co zkusit nejaky jiny druh prenosu, treba pres Total Commander?

-> Jumbo 18.05.21 09:07:50: Zkousel jsem a bohuzrl bez uspechu

-> darklord: tak syny potřebuje nejprve zjistit, kde má jádro pudla, vyhazovat to zatím nemusí...

-> dragon_cb_cz: desktop neprevadzkujem, takze to neviem posudit. v laptope som ecc hadam este nestretol. ale za to tiez moze moj uzky zaber smer thinkpad T series, k T15g ktore je "aktualne" sa najblizsich par rokov nedostanem, ale viem ze to ECC normalne podporuje.
-> COL 18.05.21 14:46:36: preto som synymu nic nepisal, lebo radu "zahod to a kup nieco rozumne" asi neocakaval. Tieto blackbox zariadenia moc nemusim, ale obavam sa ze freenas ci nieco podobne je zase niekde nad moznostami bezneho usera, ktoremu neostava nic ine len co dva roky kupovat nove zariadenie.

Tak ty domaci/small business NASy ECC moc nemaji....
Byly i serie, ktery meli ty intel Atomy, co odchazely po roce provozu.
No, z pohledu dat bude zaklad dobrej filesystem, verzovani a zalohovani :)

-> darklord: Mě to trochu děsí i na desktopu...

-> dragon_cb_cz 18.05.21 13:17:20: tak ono prevdazkovat hocijaky "dlho beziaci" system pod ktore NAS spada bez ECC je nerozum. Ked si to clovek vyskusa, tak taketo "sporadicke" chyby su este to nejmensie.

-> COL: Tak na tohle téma si konec konců nedávno střihnul svůj ukázkovej hate-mail Torvalds, že jo - konkrétně teda nadával na to, že z desktopů vymizely ECC paměti. Pak přesně vznikají věci jaké píšeš (ne že by to byl jediný zdroj takových chyb).

-> Syny: Možná hloupost, ale co zkusit na notebooku s W10 zapomenout tu Wi-Fi a znova ji nakonfigurovat? Třeba je tam nějaká krpa...

-> Klubko_: No, na druhou stranu, zas tak složité to nebylo, prostě jsem vyhrabal a shromáždil všechna svoje historická data, co jsem kde našel a ta jsem musel sloučit, což se rovnalo porovnání obsahu a vylezlo z toho třeba to, co jsem popsal. Mnohem horší bylo slučování různých starých neverzovaných záloh zdrojáků, kde se už není moc čeho chytit. Z toho zas vyplývá to vše důsledně sypat třeba do gitu....

-> COL 18.05.21 00:26:10: říkal jsem si, co za člověka dokáže na úroveň bitů rozpitvat svoje data na disku a tak jsem se podíval do tvojí karty a "Aha, ten co si dokáže vyrobit vlastní řídící jednotku!"

-> StepaNoFUN: Ja zrovna nedavno delal konsolidaci svych dat, kdy jsem prochazel a mergoval ruzne praveke zalohy zaloh a narazil jsem na ruzne zajimave veci pocinaje minutovymi rozdily v timestampech jinak zcela shodnych souboru (asi nejake zaokrouhlovani pri kopirovani) az po masivni shluky bitovych chyb, kdy treba cely 32kB blok byl zasazeny zvlastni chybou, kdy treba prumerne kazdy desaty bajt vykazoval nahodnou bitovou chybu v prave jednom bitu. Vzdy se jednalo o rozbity blok 32kB. Plus jsem asi dvakrat objevil izolovanou jednobitovou chybu v obsahu souboru.

Takze na ukladani dat opravdu jen systemy s redundanci a detekci chyb a cas od casu check na silent chyby.

-> COL: Tak já na jednom jedu jen místní FTP a MediaServer (2T), druhý mám čistě jako síťovej disk na zálohy (1T). :-D Tak asi proto jsem asi "spokojenej" :-)

-> StepaNoFUN: Já jsem furt narážel na to, že věci fungovaly na půl. Virtualization station, kterou se chlubili byla tragédie, file station taky... správa disků taky nic moc, ale hlavně že byl okenkov web interface (pomaly) a appstore. takže jsem tam experimentálně strčil solaris 11.3 se zfs, virtualbox na pouštění originálních NAS sw s těma jejich picovinkama. No nakonec se používá stejně jen to smb, ftp a ssh.

-> COL: Já tu mám ZyXEL NSA 310S a NSA 325-v2 a nemůžu na ně za těch asi 7 let říct ani půl slova špatnýho.

Je něco vidět ve windows event logu? Předpokládám, že w10 ho mají taky....
Logy v Nasu jsou teda ok?
Já bych tomu sw v NASu zas tak moc nevěřil...
když jsem to kdysi řešil, tak jsem WD rovnou zavrhnul na základě recenzí a koupil qnap ts453pro, což byl naštěstí x86 systém, takže po zjištění, že jeho sw je shit, který zdánlivě umí vše, ale nic pořádně jsem ten sw zahodil a přeinstalovat to použitelným os, rozběhl smb a na picovinky na tom rozbehal ve virtualboxu nějakou image z jinýho NASu.

-> Syny: Divný. Není tam přes tu WiFi velká ztrátovost paketů se kterou si ten NAS už neporadí? Že by to nebylo W7 vs. W10, ale něčím jiným?

-> COL: Delal jsem vsecku moznou diagnostiku pres SW NASu a to je vse bez chyb vcetne obou disku. Problem nikdy nenastal ani pri cteni nebo kopirovani z NASu. Jediny kdy to proste kravne je kdyz neco kopiruju pres wi-fi z W10 na NAS.

Ve chvili kdy to padne se disky v NASu stale toci, zacne mu stoupat teplota a nejde na nej pristupovat ani z jinyho zarizeni.

No, jakákoliv chyba ve win, by ten NAS neměla freeznout. To je hodně divný...

-> COL: Driv to behalo normalne. Udajne to je najekej error pri kopirovani velkych souboru po wi-fi po nejake aktualizaci. Z W7 to normalne jede. A kdyz to pichnu pres kabel, tak to jde i z W10. Jednou jsem dal kopirovat asi 12GB a sel jinam a kdyz jsem asi po 20ti minutach prisel, tak tam byla tahle chyba a NAS roztopenej na 60°C.