A uhelky snad někdo zavírá násilím? Zavírají se, stejně jako doly, z ekonomických důvodů. Jasně, pokud budeš argumentovat tim, že za to můžou emisní povolenky, tak ano, můžou. Pokud bys ale neměl povolenky, nevyplatilo by se postavit ani jaderku. Byla by to dražší investice, než přivézt uhlí z Austrálie. A jak by se nám tu pěkně žilo, tak jakoby devadesátkově.
Ten konstrukt s koncem NZÚ je zajímavej. Jednak jestli někdo zlevní, tak to na cenu rekonstrukce nemá významnej vliv ve smyslu, jestli si to můžu nebo nemůžu dovolit - čili jestli rekonstrukci vůbec provedu a nebo ne. Protože zadarmo to nebudou dělat ani Ukrajinci.
Konec NZÚ považuju spíš za prasárnu, než za něco co by mělo společnosti prospět. Jednak je to typická Babišovina, kdy se stát bude zavazovat za placení úroků z úvěrů (a ony náklady budou muset hradit všechny další vlády po té Babišově), druhak pokud řemeslníčci nebo střední firmy žili z dotací, tak teď budou ze státních peněz žít banky, což si teda myslim že je pro lidi mnohem škodlivější, protože ty prachy odtečou rovnou do kanálu do zahraničí. Třeťak se ta Nová Červená Úsporám stane nástrojem pro bohatý zaměstnance, kterejm ty úvěry banka dá. Řemeslníček kterej nedokáže prokázat příjmy protože jich většinu zapřel nebo servírka která má na papíře napsanou minimálku a půl peněz dostává do kapsy, dostane piču perskou.
A jen bych rád připomenul, jak by asi vypadal dnešní bytovej fond, když se činžáky a paneláky zateplovaly na dotace zhusta. S těma fuj fuj buzeračníma podmínkama, na který bylo potřeba x projektantů a úředníků. A i ten největší zastánce starejch pořádků a uhlí zdarma vcelku čumí, že platí v bytě za plyn polovinu - což by se bez těch úředníků nestalo, protože by vyhrálo "to stačí/to je zbytečný/Máňa v prasečáku řikala/chcem ruskej plyn".
