Cena benzinu a energii

-> palinator 08.01.24 14:53:44: V tom se shodneme. Ale jak to zařídit? Zestátnit bydlení? To asi nechce nikdo...

...a změna sazby daně z nemovitosti to, myslím, nevyřeší - to by jen vzrostly náklady na bydlení (jak vlastníkům, tak nájemcům, kterým by pronajímatelé započítali vyšší daň do nájmu)...

-> saskyn2:

To je ovšem jen tvoje dojmologie.

-> Bukaj:

A právě proto by neměl být předmětem spekulativního vlastnictví.

-> dragon_cb_cz 08.01.24 14:18:48: opět si pleteš strany. Nesmysly tu dokola opakujes ty. Predhazujes bohate anglosaske země kde to funguje jinak a beres z toho část co se ti hodí a roubujes ji do prostředí ČR kde zbytek nechavas ČR, vlatne takového kockopsa.

Co chceš a nechceš je úplně jedno říkám ti jaký by byl výsledek. A to že jeste mnohem vic podporis netahla alkoholiky a další neschopny individua který parazituji na ostatních. A vyzenes schopný do ciziny, jako za komousu Takže bod 2 si oprav protože to přesně se stane.

-> Jozka 08.01.24 14:45:17: Presne k tomu mirim, do toho se nam jeste v posledni dobe rozplizavaj ty tradicni rozdily mezi pravici a levici a a nejvic top jsou takovy ideove uplne vyprazdneny "hnuti ", ktery kazdymu slibej vsechno a na podzim jedno takovy zase vyhraje

-> palinator 08.01.24 13:19:15: Tak dům (bydlení) je základní lidská potřeba. Na rozdíl od auta, televize nebo rádia...

-> King 08.01.24 12:52:36: Nu, jak taky jinak - "politika" není přímka, ale kružnice = krajní pravice bezprostředně sousedí s krajní levicí..

-> saskyn2: Dokolečka tu opakuješ věci který jsou mírně řečeno nesmysl (teda pokud se snažíme o tom bavit trochu vážně), případně se snažíš vyvracet/útočit na věci, který nikdo nechce:



1) Sstát v principu jen bere schopným a dává alkoholikům co šukaj s děvkama.



Určitě legitimní názor, ale většinově přeci jen lidi v naší kotlině došli k tomu, že má stát i pozitivní funkce a na oplátku k nim nějaké pravomoci - včetně té přerozdělovací.



2) Chceme míru toho přerozdělování změnit, aby schopní platili neschopným víc lahváčů a šukaček.



Ne, nechceme.



3) Daň z nemovitosti je daň ze schopnosti hromadit majetek.



Není. Je to daň z hromadění NEMOVITÉHO majetku. A o tom celá ta debata na začátku byla. Neobsazený nemovitosti jsou z principu neproduktivní majetek - asi jako ta zlatá cihla. A na rozdíl od té cihly mají ještě nějaké externality (hospodářské, ekologické, sociální). Z toho plyne zájem státu motivovat lidi, aby, pokud chtějí majetek hromadit, dali přednost hromadění jinýho majetku - nejlépe toho produktivního.



O tom přece celá hospodářská politika státu je (teda pokud nechceme hospodářství s významným podílem státního vlastnictví, což doufám nechceme) - že pomocí legalistivy lajnuje to hřiště pro ekonomický hráče. A ano, to nalajnování hřiště má vliv na to, jak moc výhodný nebo nevýhodný ve výsledku některý ekonomický aktivity můžou být.



To ale není žádná specialita daní obecně ani těch majetkových speciálně. Na to má vliv obrovský množství dalších věcí od technických norem, přes formy právnických osob až po fundamenty právního systému. To všechno to hřiště lajnuje a ta daň je jen maličký střípek toho všeho.

-> saskyn2:

Vždyť ty peníze (možná narozdíl od tebe) tomu co všechno prochlastá dávám už teď.

-> palinator 08.01.24 13:19:15: No já nevím ale ted platím asi 5800 to bych neřekl že je mín jak koncesionářský poplatky.

-> palinator 08.01.24 13:21:29: Jak nezmění? To je jako když na majetkovém účtu/podílovém fondu platíš vstupní poplatek, vs. procentuální poplatek za správu.

Jinak mě udivuje že zrovna Ty kterej si tady řešil usmolenejch 80t(nebo kolik to bylo) kam je máš dát, tak najednou nemáš problém je dát na dani státu, aby někdo kdo všechno prochlastá, nebo prošuká s děvkama a nebyl tak blbej že by si koupil barák na tom nebyl hůř jak Ty.



Jinak nevím proč tomu s Vítkem pořád říkáte dan z nemovitosti, tak to alespod nazvete podle pravdy-třeba dan ze schopnosti hromadit majetek, dan z toho že všechno nerozfrcam, nebo dan z rozumu.

Ale jak jsem tu už asi 10x psal, ta debata je naprosto zbytečná, stejně to tady nikdy neprojde, politici si nepodříznou větev sami pod sebou, protože by jednak šli od koryt, druhak sami mají v nemovitostech nemalý majetek

-> saskyn2 08.01.24 12:50:22:

To co píše msar je definice přerozdělování. A přerozdělování se změnou těch daňovejch sazeb nezmění. Změní se jen struktura.

-> King:

Záleží čemu říkáš horentní sazby. Mně nepřijde normální, že je daň z nemovitosti menší, než zákonný požadavky na auto nebo třeba koncesionářský poplatky.

-> dragon_cb_cz: A? To musíme každou kravinu ze světa přijmout? Ty strašně rád porovnáváš neporovnatelný, tak taky uved kolik je takový průměrný dánský důchod a kolik je ten náš.

Všechno zdanit, všechno zabrat a rozdat mezi netáhla a lůzu je cesta do pekla, lidi i celá ekonomika se naučila žít z dotací, nebylo potřeba se nějak extra namáhat. Podniky které by v minulosti zkrachovaly přežívali a přežívají. Tím odčerpávají pracovní sílu životaschopným. Nesmyslné rozhazování peněz za covidu úpadek hospodářství jen urychlilo. Stát v podání ČR je těžkopádný ufuněny tlouštík, který stojí hromady peněz a čím víc se vybere daní, tím víc tenhle tlouštík sežere a nakyne.

to množství informací a možnost různých lidí až individuí ke všemu se vyjádřit - asi, nejen já,ani netušíme co může a nemusí být pravda a tak zjištuješ, hledáš, tápeš, názorů jak židlí v hospodě...jasně,máme nějaký rozum, úsudek, životní zkušenosti...ale je to prostě bordel.

-> dragon_cb_cz 08.01.24 12:50:14: Ze je potreba tnout zasadnim zpusobem do toho neprehlednyho danovyho chaosu posloucham uz plysaku. Porad jenom vyjimky z vyjimek a superhruby mzdy atd. Ale porad jsem jeste ideologicky nevyspel, abych dokazal zkousnout nejaky horentni sazby za dan z nemovitosti - tady musim souhlasit se Saskynem. To uz si pak clovek zacina pripadat jak na teritoriu nejaky mafie, ze musi platit vypalny za svuj barak na vlastnim pozemku.

-> saskyn2 08.01.24 12:50:22: No hele možná tě to překvapí, ale jsou země (třeba Dánsko), kde je důchod normálně zdaněnej

-> Bery 08.01.24 11:11:09: Souhlas s Vitkem a a v ramci objektivity dodavam, ze Pavek aspon uz pred tema 34 lety pochopil, ze ty jejich bolsevicky sracky jsou cesta do pekel. Muzeme se dohadovat, jestli to udelal z niternyho pocitu nebo z vypocitavosti, kazdopadne druha pulka jeho zivotopisu o necem vypovida. Naproti tomu Skala je hardcore stalinista a je vskutku dojemny, jak si s krajni pravici dojemne padaj kolem krku.

-> palinator 08.01.24 12:41:30: A ten rozdíl kdy ti někdo vejplatu zdaní jen jednou vs. situace kdy ti z už zdaněných peněz žere pravidelně až do konce života nevidíš? To je jako kdyby si měl platit dan každý rok ze všech vejplat co sis kdy za život vydělal. To by bylo taky ok? Ideálně aby to platili i důchodci žejo, když si za život tolik nahrabali, vlastně takovej důchod naruby.

Tyhle vaše neokomunistický myšlenky dopadnou přesně takhle

-> msar 06.01.24 17:48:26:

-> palinator 08.01.24 10:32:30: No jak vidíš tak asi marnej boj, ale tak mě to taky jako dobrej nápad nepřišlo na první poslech...



-> palinator 08.01.24 12:41:30: Na to už je zvyklej Což je asi hlavní problém téhle debaty, každý jen vidí, kde by se mu daň zvedla (což automaticky triggeruje útok jako nejlepší obranu) a už moc to nechce vidět jako součást nějaký širší daňový změny. Což tenhle stát potřebuje jako prase drbání...



EDIT: A než jsem to stihl dopsat, tak saskyn dodal i ilustraci...

-> darklord:

A že ti někdo sahá na vejplatu, tě nesere?

-> palinator: to asi nie, ale sere ma ked mi niekto chce sahat na majetok... Nakoniec to dopadne tak ze bude kazdy clen rodiny byvat oficialne tam kde sa to zrovna bude hodit aby darmozraci nemohli danit uz zdanene nehnutelnosti len preto ze lebo.

-> darklord:

Nicméně to asi není případ drtivý většiny neobydlenejch bytů.

-> palinator: uplne normalne, ked je v meste na skapanie tak som v horach. Cize teoreticky zimna sezona na jednom mieste a letna na druhom.

-> Bery: Skála je trochu jinej kalibr ale



Ale hádat se kvůli tomu skutečně nemá smysl, jak říkáš, nic dobrého z toho asi vzejít nemůže... oceňuju tenhle nekonfrontační přístup

-> King: Prezident PePa je taky bolševik, ne? tyhle "staršinové" - kdo v tom spolku nebyl..

Main o něm nenapíše asi nic pěknýho - je to dezinformátor. tečka. takže ztráta času. vybavené.



Uvidíme čim nám zatopí letos (svět celkově))), ale nejlíp mi z toho všeho vychází jít něco dělat, než přehazovat, nebo si předhazovat co kdo kdy kde napsal, a jak ty polopravdy uchopit. Jak to kdo pochopil a že z toho bude to klasické rozdělení společnosti a dohady, hádky a spousta napsaného, které nejde pořád číst, protože to by člověk nesměl vstát od kompu...

-> dragon_cb_cz:

Obdivuju tě za takovou argumentační salvovou palbu.

Sice to někdy bylo trochu zmatečné, ale v určité konstelaci to smysl dává. Nová výstavba podle mě přináší jen jednu výhodu. Modernizaci bytového fondu do podoby, která je u rekonstrukcí problematická (a týká se i okolní infrastruktury, např. parkování).

Novou výstavbu (při množství neobydlených domů a bytů) vidim jako krajně neekologický a v důsledku i neekonomický řešení. Lidi se tak moc chtějí stěhovat za prací (čti do Prahy), až je mnohdy rychlejší do té práce v Praze dojet z Pardubic.

Daň z nemovitosti nemá sloužit k tomu, aby stát vyždímal víc peněz, ale aby se řešil reálný problém. Kolik má kdo veteránů nebo obrazů, to je mi tak nějak u prdele, protože veterán neřeší základní lidskou potřebu. Čili k investování (pokud nechce bejt člověk pronajímatelem) je tu bambilion jinejch možností.

Naše rodina má ve vlastnictví několik nemovitostí (bytů, domů i garáží) a nehospodárnost v jejich užívání je značná. De facto pak "vlastník" brečí nad tím, že je všechno drahý, ale samozřejmě nic z toho nepustí.



Chtít stav, aby se stavělo bytů víc a víc a stále rychle a rychleji... Nemyslim si, že by to vedlo k nějaký rovnováze, ale taková výstavba by nakonec udělala byty investičně nezajímavý, realitní bublina by pádem hodnoty nemovitostí praskla a nájmy by najednou byly za hubičku.

-> darklord 06.01.24 09:39:19:

Jako že se rozčtvrtíš a budeš bydlet v několika bytech najednou?

-> Bery 08.01.24 09:11:22: Jo, jak uz jsem nedavno napsal - taky jsem mel takovy obdobi, kdy jsem nektriticky prejimal "alternativni " zdroje, takze te i chapu. Nakonec ale tak nejak zvitezilo kriticky mysleni a snaha o "odzdrojovani si " tech predkladanych informaci.

Nezastiram, ze mam docela i prehled o ty tvoji "alternativni " scene, protoze v mym okoli mam par pripadu, ktery me tim zasobujou. V jednom pripade je to, jemne receno, slabnuti kognitivnich funkci kvuli pokrocilemu veku, v dalsim pak oficialne stanovena psychiatricka diagnoza. Tim samozrejme netvrdim, ze je to reprezentativni vzorek. Toho tvyho vejlupka se priznam jeste nemam zmapovanyho, ale pochvala od arcibolsevika Skaly je jistym voditkem pro posouzeni "duveryhodnosti : cs.m.wikipedia.org/wiki/P eter_Staněk

-> dragon_cb_cz: o té sněmovně se moc nepsalo, mohla tam zaznít nějaká nelichotiva pravda - samozřejmě antivaxerska..

vesměs je to asi jedno. pro někoho jednobarevný, pro někoho ne.

na některý zprávy jsem asi málo ockovanej

-> Bery 08.01.24 09:11:22: Nevím jestli blbec a dezinformátor, ale když někoho chválí skalní komouši, tak to je většinou dobrý signál držet se od něj dál....



-> Bery 08.01.24 07:56:53: Hájek je protiproud... doporučuju, nejspíš to bude přesně tvoje krevní skupina Jinak až tak pečlivý čtenář "mainstreamu" asi nejsem, takže jsem nějakou konferenci o očkování v PS 20.11. úplně minul.



Ale spíš to bude tím, že pro většinu lidí je tohle téma už docela dlouhou dobu uzavřené a nemají důvod se k němu vracet.

pana profesora Staněka si rád poslechnu,ale to bude taky asi blbec a dezinformator.

Hájka neznám.

co tam máme dal? Ukrajina vítězí i když nemá čím střílet a očkování radsi nezminovat?kovid stále žije.

btw pokud to main semele jako debatu v poslabecke sněmovně z 20.11. (vakcinace- současný pohled....) že se tam sešli antivaxeri, tak se na vše budu muset taky dívat jednostranně, bez vedlejších účinků zvědavosti že je to tak jasně,zdravě, účinně a jak to s námi unie mysli dobře.

spokojený český člověk

-> dragon_cb_cz 07.01.24 19:28:28: To jsem o Vanocich videl naprostej bizár - debatu Hajka a nejakyho tydyta s muletem, kde se probiraly vsechny “dukazy “ o tom, ze pristani Apola 11 byl fake. Hajek me dostal hned na zacatku, kdyz zavzpominal na svoje mladi, kdy sledoval pristani zlych Americanu na Mesici v televizi, aby si pak spolu s manickou notovali, jaka to byla habadura. “Expert “ na odhalovani “pravdy “ o americkym kosmickym programu pak nekolikrat prekrtil tehdejsiho sefa NASA J. Webba na “Webera “ - fakt insider -> Bery 07.01.24 17:48:13: Jasne, uz chybej jenom odkazy na fantasmagorie Harariho, coz?

-> Bery 07.01.24 17:48:13: Tam toho je... ale stačí vidět Hájka co není z opice a člověk ví, že má utíkat

-> dragon_cb_cz: to je jak to semele mainstream. nevím co na tebe vyplivl Google jeho projev z ekonomického fóra 2023? těžko.

-> Bery 07.01.24 08:18:38: Člověče to jsem si musel vygooglit a jestli to co na mě vypadlo je obrazem tvého "nesleduju mainstream"... ufff.



Každopádně k tomu asi nesměřuju. Nějakou redukci hmotných statků momentálně provádím, to je fakt, ale ani to mi moc nejde. Myslel jsem to jen ve vztahu k bydlení - že bych ho v dohlednej době ideálně vyřešil nájmem, protože se to momentálně zdá jako schůdnější cesta než koupě. Akorát ten trh je v ČR fakt zoufale malý - včera jsem koukal a v celém JČ kraji je na pronájem přesně 23 domů A ani s bytama to není nic slavného (300 kousků na kraj kde je víc jak 600t lidí... zoufalství).

-> Bukaj 07.01.24 12:03:47: No já si v tomhle tu starou dobu zase tak neidealizuju. Když pročteš starý matriky a vidíš co umíralo strašně moc dětí, nebo jak moc bylo sebevražd rozhodně máme mnohem lehčí život než naši předci.

To že jejich systém mít 8 dětí z čehož 4 zemřou byl pro společnost lepší než soudobé mít jedno tím nerozporuju, jen říkám že lehký život to rozhodně nebyl jak si mnozí představují.



Účtenky jsem myslel samozřejě placený hotově, kartou to nikam dát nemůžeš a že to Tebe nenapadne neznamená že se to neděje ve velkém. Třeba Poláci už kvůli tomu zavedli že na účtenku se někde automaticky skenuje SPZ auta



Jo takhle, no i to trvalý bych se bezdomovce asi trochu bál, ale tak když rozestěhuješ celou rodinu včetně dětí tak bys těch nemovitostí musel mít opravdu hodně, nebo z toho holt uděláš Ečíso, nebo sídlo fiktivního sro, prostě jsme v Čechách...

Podívej na windfall Tax, místo 30mld od bank přišlo usmolených 0,7

-> StepaNoFUN 06.01.24 18:49:01:

-> saskyn2 06.01.24 18:22:19: Lidé chtějí, protože se to stalo standardem. Kdyby nebyly dálnice, tratě, letiště atd., tak by se žilo jako za starejch časů - cestovat do dalekých zemí by chtělo jen pár "podivínů"...*3 *

Ale to je na delší debatu - co bylo dřív, jestli vejce nebo slepice...



S těma neodebranejma účtenkama asi moc obchodovat nepůjde (ani by mne nenapadlo, že to někdo dělá) - dneska už většina lidí platí kartama a to je pak problematické v účetnictví...

...jo, občas jsem kdysi šéfové dal sem tam nějakou účtenku ze soukromých nákupů, placených hotovostí, aby si to firma dala "do nákladů", ale to v celkovém obratu byla kapka v moři...



...nemyslel jsem na bezďáka přepisovat barák, ale registrovat ho na tu adresu k trvalému pobytu - pak by to byla nemovitost obývaná...

-> dragon_cb_cz: směřuješ k Schwabovu 'nic nevlastnit a být stastny"?

-> darklord 06.01.24 19:51:17: Nevím jestli je to vyloženě "problém", ale má to v ekonomice svoje důsledky, který některý lidi za problém považujou (a některý zase ne). Pokud je cílem "pomalé hospodářství", tak to určitě problém není. Pokud máš pocit, že by se mělo v některých ohledech točit rychleji... tak už je to na zvážení.



-> saskyn2 06.01.24 17:29:16: Jo, mám pocit, že tahle debata skutečně nikam nevede - hlavně protože to není tak úplně debata.

-> msar 06.01.24 17:25:28: Jo, ale to není teda úplně kapitálová daň (alespoň jestli ten pojem chápu správně). Jinak souhlas a s výdajovým paušálem tuplem... to je speciálně v IT strašnej daňovej tunel.



-> Bukaj 06.01.24 17:36:38: Ta sleva na poplatníka má jednoduchý smysl - představuje formu daňové progrese u daně vyměřené procentem. Do určité úrovně lidi nedaníš (a za určitých okolností mají dokonce tzv. daňový bonus). Stejně jako u té daně z nemovitosti je to hlavně sociální otázka.



-> StepaNoFUN 06.01.24 17:56:53: Viz -> Jozka 06.01.24 19:50:21: , napsal přesně co jsem myslel. Když máš v tom osídlení větší "díry", tak se ti rozplizává do větších ploch a náklady rostou.



-> Bukaj 06.01.24 17:45:21: Chceš jako říct, že ve Švýcarsku víc jak polovina lidí "nic nemá"? Já teda i v ČR znám lidi, který vydělávají víc jak já (a naspořeno mají stoprocentně víc jak já) co bydlí v nájmu... A já k tomu ostatně směřuju taky.

-> dragon_cb_cz 06.01.24 12:17:53: aky presne problem je v tom ze vlastnim viac nehnutelnosti a v kazdej byvam urcitu cast roka, ktora mi vyhovuje?



A co sa tyka toho tvojho najomneho byvania na zapad, ono tie nehnutelnosti musi stale niekto vlastnit - cize v podstate je ti prijemnejsie ked ich budu vlastnit podnikatelia, a bfu bude len v najme? Nie je lepsie ked su nehnutelnosti v rukach ludi?



Ono by k obsadeniu neobyvanych nehnutelosti najomnikmi stacilo, keby tu boli pravidla ako v USA - neplatis, majitel (za asistencie policie) ti vyhadze veci na ulicu, a je volno pre dalsieho. Problem solved, mozeme zrusit dane z nehnutelnosti uplne.

Mám dojem, že s nákladama na infrastrukturu bylo míněno tak, že jsou při nižší hustotě osídlení "na hlavu" vyšší - jak pořizovací a hlavně pak provozní. A není to zdaleka jen zasíťování, ale třeba svoz TKO, MHD..

-> saskyn2: To je jako kdyby neprovozovaný auta zdražovaly ostatním povinný ručení. Třeba já platím pojistku za 2 auta, u kterejch se vlastně loni ani neotočilo kolo. Asi mi je budou muset taky zdanit. Co by za to někteří dali vlastnít 25let starej chalupářův sen. Ale nemůžou, protože mně jen stojí v garáži.

-> Bukaj 06.01.24 17:36:38: Možná lidé nutně nepotřebují, ale chtějí.



-> msar 06.01.24 17:25:28: Jo s tím souhlasím, do nákladů k nájmu jde dát třeba auto, odpisy, hypo a spousta věcí který použiješ jinde a nikdo nemá šanci to dohledat. Ale tohle je přesně to co jsem říkal na začátku, stát který má nesmyslně složitou legislativu ve který se už nevyznají ani sami úředníci. A to nějakej nájem je pořád hovno, ted si představ jaký fixlování se dá dělat s dph a daněma když jeden to dph musí odvádět ale i si ho dává do nákladů a druhý je bez dph a jede paušál takže nepotřebuje žádný účty, viz třeba kupčení s účtama na benzínkách, co si myslíš že se s tím účtem děje když ho tam necháš To samý se odle mě bude dít s účtama v obi/hornbachu atp kde si to někdo od pokladní odkoupí a dá do účetnictví a nikdo to nemá šanci nikdy dohledat.

-> Bukaj 06.01.24 17:45:21: Jako zrovna psát barák na bezdáka není dobrý nápad ale jinak máš samozřejmě pravdu, jsme v ČR, takže si založím ke každýmu baráku jedno sro, nebo to dám do nějakých fondů jak Babiš no. S druhým odstavcem souhlas, ale to už asi Vítek nechce vidět.

-> msar 06.01.24 17:48:26: krásně napsáno

-> Bukaj 06.01.24 17:52:09:

-> StepaNoFUN 06.01.24 17:56:53: Jo přesně a platíš tam měsíční paušály. Že neobývaný nemovitosti zdražují ostatním energie je stejný nesmysl, jako že by zvýšení daně z nemovitosti zlenvnilo nájmy.

-> dragon_cb_cz 06.01.24 17:17:57: Ale Vítku - s těma nákladama na infrastukturu... Ty většinou zaplatí majitel nemovitosti v ceně pozemku.

Někdo koupí pole, vylobuje si změnu územního plánu, vyjmutí z půdního fondu a zasíťuje to. A následně prodává pozemek se ziskem...

A nakonec předá komunikace, VO atd. obci za 1kč.

Jedinej, kdo dělá infrastukturu na "vlastní" náklady je ČEZ. Tam zaplatíš připojovací poplatek, kterej je kolikrát nižší, než náklady na stavbu a tím to končí.

-> msar 06.01.24 17:48:26: No, právě...

-> msar 06.01.24 17:25:28: Jo, to jsem řešil nedávno s kamarádem, který dělá v IT a ze zaměstnance přecházel do režimu OSVČ - chtěl ode mne pár rad, jak to funguje...

...tak mu řikám, že buď paušál, co zavedli nedávno, nebo procentem z obratu, což je pro mne a i pro něho 60/40 (60% z obratu jsou náklady, ze zbytku se vypočítává daň). Povídám mu - " jaký máš náklady? Notebook, nějaké licence softwaru a tramvajenku na cesty do práce, takže pohoda, ne?" A on na to, že notebook se SW dostane od firmy, pro kterou dělá danou zakázku a že bude převážně dělat HO... takže náklady prakticky nula

Představme si situaci, že by politici schválili, že každý občan při dovršení plnoletosti dostane od státu milion korun do začátku. Franta peníze použije na pořízení vlastního bydlení, Jarda na rozjezd vlastního podnikání a Ivan je utratí za chlast, hulení a šlapky. Ivan zjistí, že než aby makal ve fabrice za pár korun, bude radši žít ze sociálních dávek, byt zaplatí sociálka, na chlast a cigára taky zbyde a když založí rodinu, tak se dávky budou zvyšovat s přibývajícím počtem dětí. Ivanovi se líbí, když neokomunisti slíbí, že se bude mít líp a ještě tu marihuanu mu zlegalizují, takže je bude volit. A kde ti politici vezmou další peníze na zvýšení sociálních dávek? Přece Franta má vlastní byt, tak mu pořádně zvedneme daň z bytu. A Jardovi se daří v podnikání, tak mu pořádně zvedneme odvody a daň z příjmu...

Konec pohádky