skoda.virt.cz
odkaz
stránky o vozech Škoda 105-136, Rapid, Garde a jejich předchůdcích
Vladimir Vladimirovič vs. zbytek světa
řadit dle data
-> Syny 01.08.22 14:58:26: Já na fb sleduju muzeum mentálních kuriozit a ústav pro studium internetových idiotů. Ale už to přestávám dávat. To je neskutečný 
-> Syny 01.08.22 14:58:26: ...a to jeste neni konečná!
-> David29: Jo, jo, stará dobrá fotka :)
No já právě nevím, kdo je ten hodnej a kdo zlej.. Jestli je jako uznání Kosova v pořádku nebo ne
-> David29 01.08.22 12:15:03: Obávám se, že na vyvěšování vlajek je v tomhle případě už pozdě a můžeme jen doufat, že hlavy vychladnou. Na nezávislosti Kosova už se asi nic nezmění (a člověk by skoro řekl "dobře jim tak").
-> David29:
Větší schizofrenii tam ale budou mít Rusáci. V Kosovu je 90% Albánců, navíc naprosto jiného náboženství, naprosto jiné kultury... V Luhanském a Doněckém okruhu je cca 35-40% Rusů, kteří jsou si s Ukrajincema podobní jako vejce vejci.
Kosovo se Srbsku vytrhlo... Rusko chce, aby se DLR a LLR vytrhlo... Jednou je to špatně, podruhý dobře.
Větší schizofrenii tam ale budou mít Rusáci. V Kosovu je 90% Albánců, navíc naprosto jiného náboženství, naprosto jiné kultury... V Luhanském a Doněckém okruhu je cca 35-40% Rusů, kteří jsou si s Ukrajincema podobní jako vejce vejci.
Kosovo se Srbsku vytrhlo... Rusko chce, aby se DLR a LLR vytrhlo... Jednou je to špatně, podruhý dobře.
Tak, a jaký vlajky vyvěšovat ted?
Kolega je původem Srb tak mi to vysvětloval, že Kosovo patří Srbsku. Nojo, ale EU má opačný názor a Rusko stojí za Srbskem.
Tak nevím, komu fandit
www.seznamzpravy.cz/clane k/zahranicni-srbsko-mluvi- o-denacifikaci-balkanu-nap eti-na-hranici-s-kosovem-s toupa-210526
Kolega je původem Srb tak mi to vysvětloval, že Kosovo patří Srbsku. Nojo, ale EU má opačný názor a Rusko stojí za Srbskem.
Tak nevím, komu fandit
www.seznamzpravy.cz/clane k/zahranicni-srbsko-mluvi- o-denacifikaci-balkanu-nap eti-na-hranici-s-kosovem-s toupa-210526
-> palinator: Souhlas se vším. Já z počínání současný vlády taky nejsem nadšenej - ale to hlavně protože od ní mám podstatně větší očekávání než od těch dvou předchozích. A moje kritika jde vesměs z opačných pozic, než od parlamentní opozice. Osobně bych daleko víc ocenil, kdyby přestali vycházet vstříc populární poptávce po "řešeních" tam kde žádné dobré řešení neexistuje...
-> U-Geen 30.07.22 18:27:05: ale to zase nie...ja som socka ...nemam problem sa preoroentovat na nizsi /eko/ rezim.
...je pravda ze nemam ziadne dlhy a pod...to sa potom da prezit kde co a s kde cim.
Vsade na svete je kde co na pikacu...no stres.
...je pravda ze nemam ziadne dlhy a pod...to sa potom da prezit kde co a s kde cim.
Vsade na svete je kde co na pikacu...no stres.
V podstate je jedno kto je pri kormidle...do predle to pojde s novou aj so starou vladou....len zalezi ako daleko. Ako u vas tak aj u nas.
Zlate 90ky....dufajme ze neklesneme este nizsie....
Zlate 90ky....dufajme ze neklesneme este nizsie....
-> dragon_cb_cz:
V rámci objektivity bych upozornil, že Babiš si v letech největší slávy jeho vlády nechával schvalovat rozpočet s nízkým deficitem (ve světle dnešních částek), přičemž mu ve finále asi jednou nebo dvakrát vyšel přebytkový rozpočet... Byl za toto kritizován, že si na tom rozdílu honí politický body..
Pochopitelně se nedají okolnosti srovnávat, přesto si ale myslím že vláda vysílá příliš mnoho signálů a výsledky poněkud kulhají..
V rámci objektivity bych upozornil, že Babiš si v letech největší slávy jeho vlády nechával schvalovat rozpočet s nízkým deficitem (ve světle dnešních částek), přičemž mu ve finále asi jednou nebo dvakrát vyšel přebytkový rozpočet... Byl za toto kritizován, že si na tom rozdílu honí politický body..
Pochopitelně se nedají okolnosti srovnávat, přesto si ale myslím že vláda vysílá příliš mnoho signálů a výsledky poněkud kulhají..
-> Jirik_Tuňák1983: Nechce se mi to nijak zásadně rozebírat, ale tvrzení, že Babiš někomu "musel" přidat/platit je prostě pitomost - nemusel a taky v řadě případů neplatil. A když už někomu pouštel, tak spíš kamarádům z byznysu než "lidem" (jakkoliv to označení nesnáším).
K současný vládě mám svoje výhrady, ale tahle kritika mi přijde minimálně těžce předčasná. Babiš si opakovaně nechával schválit nízký deficity, aby si následně s rozpočtem vytřel prdel. Pokud si současná vláda nechá schválit podobný deficit a vejde se do něj, tak mě deficit samotný bude srát stejně, ale minimálně je to transparentnější postup. A různé mimořádné podpory atd teprv začínají nabíhat - takže říkat "lidi ještě nic neviděli, ale už je deficit" je chucpe. Stejný jako říct "už jsi si půjčil, ale auto ještě nemáš", přestože kupní smlouva už je podepsaná....
Kecy o tom, že "nikomu nic neplatí" a ničím nepodložené fantazie o vyšším inkasu daní nechávám stranou...
K současný vládě mám svoje výhrady, ale tahle kritika mi přijde minimálně těžce předčasná. Babiš si opakovaně nechával schválit nízký deficity, aby si následně s rozpočtem vytřel prdel. Pokud si současná vláda nechá schválit podobný deficit a vejde se do něj, tak mě deficit samotný bude srát stejně, ale minimálně je to transparentnější postup. A různé mimořádné podpory atd teprv začínají nabíhat - takže říkat "lidi ještě nic neviděli, ale už je deficit" je chucpe. Stejný jako říct "už jsi si půjčil, ale auto ještě nemáš", přestože kupní smlouva už je podepsaná....
Kecy o tom, že "nikomu nic neplatí" a ničím nepodložené fantazie o vyšším inkasu daní nechávám stranou...
Nechci působit jako provokatér, ale umí někdo nezaujatě vysvětlit názor pána níže?
www.forum24.cz/recept-na- dostatek-levne-a-dostupne- energie-podle-fialy-existu je-cesta-k-nemu-je-ale-hrb olata?utm_source...
Jiří Giňa
Před 10 hodinami
Ten člověk mi připadá jako z jiného světa, životní úroveň se den ode dne zhoršuje díky nestoudnému zdražování všeho, a pan premiér se chová, jako by to vlastně nic nebylo. Prý vydávají velké miliardy na pomoc lidem s chudobou, energetické balíčky výrazně pomůžou téměř všem. Smůla je to, že nikdo zatím neviděl ani korunu, promiňte viděli, Ukrajinci . Deficit už zvýšili na 330 miliard, přitom nikomu nic nedali a nic neplatí. Na Babiše nadávali, ale ten se musel potýkat s poklesem ekonomiky, díky covidu, musel vyplácet kompenzace podnikatelům, odměny zdravotníkům, hasičům, policistům, všem přidával na výplatách, a přesto ti současní nýmandi, kteří neplatí nikomu nic, mají stejný deficit, jako Babišova vláda. Ať mi to někdo vysvětlí. A abych nezapomněl, to Fialova vláda vybírá na daních, díky nehoráznému zdražování mnohem víc peněz, než Babišova vláda.
www.forum24.cz/recept-na- dostatek-levne-a-dostupne- energie-podle-fialy-existu je-cesta-k-nemu-je-ale-hrb olata?utm_source...
Jiří Giňa
Před 10 hodinami
Ten člověk mi připadá jako z jiného světa, životní úroveň se den ode dne zhoršuje díky nestoudnému zdražování všeho, a pan premiér se chová, jako by to vlastně nic nebylo. Prý vydávají velké miliardy na pomoc lidem s chudobou, energetické balíčky výrazně pomůžou téměř všem. Smůla je to, že nikdo zatím neviděl ani korunu, promiňte viděli, Ukrajinci . Deficit už zvýšili na 330 miliard, přitom nikomu nic nedali a nic neplatí. Na Babiše nadávali, ale ten se musel potýkat s poklesem ekonomiky, díky covidu, musel vyplácet kompenzace podnikatelům, odměny zdravotníkům, hasičům, policistům, všem přidával na výplatách, a přesto ti současní nýmandi, kteří neplatí nikomu nic, mají stejný deficit, jako Babišova vláda. Ať mi to někdo vysvětlí. A abych nezapomněl, to Fialova vláda vybírá na daních, díky nehoráznému zdražování mnohem víc peněz, než Babišova vláda.
-> palinator 26.07.22 12:00:02: Jak píše -> Antony - zrušená registrace 26.07.22 12:12:13: , pochopitelně je podinvestovaný kde co, ale tady už se o navýšení peněz (docela razantním) rozhodlo, ale ta účelnost je sporná. Měřítkem investice přece není její výše, ale návratnost/účelnost.
Další věc je, že v případě armády jsme se k nějaké úrovni financování zavázali a dlouhodobě ten závazek nedodržujeme. A teď najednou chce kupovat kde kdo kde co a stojíme ve frontě (další důvod proč nad těma F-35 visí otazníky - budou bůh ví kdy).
Další věc je, že v případě armády jsme se k nějaké úrovni financování zavázali a dlouhodobě ten závazek nedodržujeme. A teď najednou chce kupovat kde kdo kde co a stojíme ve frontě (další důvod proč nad těma F-35 visí otazníky - budou bůh ví kdy).
-> vhml: v hospodách se toho probírá spousta, každej má nějakej názor. Ať už zcestnej, nebo odpovídající realitě. A pak se taky občas "poštěstí" a přijdeš do hospy a tam sedí bejvalej display pilot Mi-24 a nynější ředitel CLV Špaček a pěkně si pokecáš. Anebo jedeš do holandu na open dagen a vedle tebe sedí bejvalej hlavní technik od Gripenu z Čáslavi a zase máš celou cestu o čem kecat...
-> Antony - zrušená registrace 26.07.22 22:26:58: to vůbec není myšleno špatně vůči tobě.
To je spíš ze života, protože takováhle debata proběhne dozajista na každý vsi v hospodě, kde jsou všichni samozvaní odborníci na cokoliv.
To je spíš ze života, protože takováhle debata proběhne dozajista na každý vsi v hospodě, kde jsou všichni samozvaní odborníci na cokoliv.
-> vhml 26.07.22 20:27:17: to jako že jsem postřehy o F-35 posbíral v hospodě? Popř. s něčím nesouhlasíš, pak máš dost prostoru tyto postřehy vyvrátit. Směle do toho
-> King 26.07.22 13:45:08: jen ať se dotkne :-)
-> palinator 26.07.22 13:06:04: todle je lepší
-> palinator: nejde o to zvýšit investice, jde o to ty investice smysluplně využít
Já bych se chtěl jenom zeptat: Který obor v ČR nepotřebuje nutně zvýšit investice?
-> dragon_cb_cz: . Přesně tak, naše raketové PVO prakticky neexistuje, vyjma několika přenosných švédských kompletu. A ty jsou zase určený pouze pro nízko letící cíle na krátkou vzdálenost
-> Antony: Jo, to všechno mi dává smysl, akorát z toho pořádně rozumím jen tomu konci (a na tom se s tebou shoduju) - mít "luxusní" letectvo by mi dávalo jen pokud by zbytek armády dostal srovnatelné investice. Co jsem pochopil, tak třeba naše protivzdušná obrana by pořádné investice potřebovala daleko víc - a přijde mi, že na UA se ukazuje, že při případným napadení je v nějaké ochranné funkci podstatně efektivnější (a levnější a obnovitelnější) než vlastní letectvo, které při velikostech co se uvažují jde "uzemnit" asi velice rychle...
-> dragon_cb_cz:
-> StepaNoFUN:
Dovolím si takové menší shrnutí, podle mne, nevhodného začlenění F-35A do koncepce našeho letectva a proč bychom měli zůstat u Gripenu.
Původní projekt F-35 počítal s úkoly pronikání pokročilou PVO a údery na pozemní cíle za pomocí přesně naváděné munice. Dále pak na vybojování vzdušné nadvlády za hranicí viditelnosti. Kvuli tomu byla zvolena koncepce tvaru letounu stealth a odpovídající elektronické a palubní vybavení i letových výkonů letounu samotného. Postupem času a enormního nárůstu vývojových nákladů se začaly nabalovat i další požadované úkoly, jelikož bylo jasné, že se nebude vyvíjet další letoun a tudíž vznikl kočkopes, který není dobrý ani v jedné z požadovanych rolí. A jejich omezení je vcelku závažné.
Dále do dnešního dne není definována sériová podoba letounu a proto vzniklo doposud 39 variant hardwaroveho a softwaroveho provedení F-35, (a to nejsme ani v 1/3 plánované produkce) jejichž rozdílnost bude muset být nakonec sjednocena.
Když vztahnu začlenění do vzdušných sil AČR. Nebudu uvádět cenu za vlastní letoun, jelikož se neví, co vše bude balíček obsahovat. Mohu pouze vycházet z přiznaných cen u letectev, kde už jsou objednané. Třeba Polsko má cenu za kus cca 4,8mld.
Dale to pro nás znamená totální rekonstrukci základny v Čáslavi včetně plného technického, logistického a bezpečnostního zázemí. V Holandsku přebudování jedné základny stojí cca 300mil dolarů a to už musíme vzít v potaz, že mají ve výzbroji F-16AM a což je jeho přímý předchůdce. U nás by ty ceny měly být cca dvojnásobné.
Naše letectvo využívá gripeny pro ochranu vzdušného prostoru, po upgradu na softwarovou verzi MS20 a pořízení targeting pod Rafael Litening I4 i proti pozemním cílům pomocí přesně naváděné munice.
Ochrana vzdušného prostoru u nás většinou spočívá v zasáhu proti nekomunikujicímu letounu a představuje lokalizaci, vizuální identifikaci, navázání komunikace, (vynucení přistání, sestřel) V naprosté většině případů tzv. Alpha scramble (vzletu ostré hotovosti a zásahu proti letounu) dochází k letu nadzvukovou rychlostí. Problém u F-35 však spočívá v brzké degradaci RAM (nátěru pohlcující radarové záření a tudíž součásti vlastnosti stealth) Proto dodnes není povolen let nadzvukem u žádného letectva mimo ostrých bojových akcí. A do budoucna se toto omezení nezmění, jelikož se výrobce odmítl touto vlastnosti RAM zabývat, jelikož dlouhodobější let nadzvukem nebyl v zadání.
A tímto opět narůstají již nak enormně vysoké náklady na provoz. Střízlivý odhad u nás vychází na 8-10mld ročně jen za provoz. Porovnejte to s náklady na provoz současného Gripenu, kdy současná vláda kritizovala z opozice 20mld za 10 let včetně full servisu a pronájmu.
Za další se uvádí životnost 30-50 let. Toto tvrzení beru jako naprostou hloupost. Jelikož u prvních strojů u výcvikových letek v USA je planovane vyřazení už v roce 26 po odlétání 2000 letových hodin (plánovaných bylo 8000) z důvodů nemožnosti upgradu elektroniky u prvních sériových bloků a únavovým trhlinám draku.
F-35 byla od začátku plánovaná jako součást uceleného, provázaného uskupení USAF, USMC, NAVY. Pokud my ale koupíme pouze vlastní letadla, (termín dodání cca 2032!!!, pokud někoho nepředběneme nebo nepřeplatime) byť provozovana v rámci evropské časti NATO, nikdy nedosahneme plných předností typu.
Takže za mě, zbytečně drahá hračka, kor když zbytek armády je na tom podstatně hůř než vlastní letectvo ikdyž ani to není zdaleka ideální.
-> StepaNoFUN:
Dovolím si takové menší shrnutí, podle mne, nevhodného začlenění F-35A do koncepce našeho letectva a proč bychom měli zůstat u Gripenu.
Původní projekt F-35 počítal s úkoly pronikání pokročilou PVO a údery na pozemní cíle za pomocí přesně naváděné munice. Dále pak na vybojování vzdušné nadvlády za hranicí viditelnosti. Kvuli tomu byla zvolena koncepce tvaru letounu stealth a odpovídající elektronické a palubní vybavení i letových výkonů letounu samotného. Postupem času a enormního nárůstu vývojových nákladů se začaly nabalovat i další požadované úkoly, jelikož bylo jasné, že se nebude vyvíjet další letoun a tudíž vznikl kočkopes, který není dobrý ani v jedné z požadovanych rolí. A jejich omezení je vcelku závažné.
Dále do dnešního dne není definována sériová podoba letounu a proto vzniklo doposud 39 variant hardwaroveho a softwaroveho provedení F-35, (a to nejsme ani v 1/3 plánované produkce) jejichž rozdílnost bude muset být nakonec sjednocena.
Když vztahnu začlenění do vzdušných sil AČR. Nebudu uvádět cenu za vlastní letoun, jelikož se neví, co vše bude balíček obsahovat. Mohu pouze vycházet z přiznaných cen u letectev, kde už jsou objednané. Třeba Polsko má cenu za kus cca 4,8mld.
Dale to pro nás znamená totální rekonstrukci základny v Čáslavi včetně plného technického, logistického a bezpečnostního zázemí. V Holandsku přebudování jedné základny stojí cca 300mil dolarů a to už musíme vzít v potaz, že mají ve výzbroji F-16AM a což je jeho přímý předchůdce. U nás by ty ceny měly být cca dvojnásobné.
Naše letectvo využívá gripeny pro ochranu vzdušného prostoru, po upgradu na softwarovou verzi MS20 a pořízení targeting pod Rafael Litening I4 i proti pozemním cílům pomocí přesně naváděné munice.
Ochrana vzdušného prostoru u nás většinou spočívá v zasáhu proti nekomunikujicímu letounu a představuje lokalizaci, vizuální identifikaci, navázání komunikace, (vynucení přistání, sestřel) V naprosté většině případů tzv. Alpha scramble (vzletu ostré hotovosti a zásahu proti letounu) dochází k letu nadzvukovou rychlostí. Problém u F-35 však spočívá v brzké degradaci RAM (nátěru pohlcující radarové záření a tudíž součásti vlastnosti stealth) Proto dodnes není povolen let nadzvukem u žádného letectva mimo ostrých bojových akcí. A do budoucna se toto omezení nezmění, jelikož se výrobce odmítl touto vlastnosti RAM zabývat, jelikož dlouhodobější let nadzvukem nebyl v zadání.
A tímto opět narůstají již nak enormně vysoké náklady na provoz. Střízlivý odhad u nás vychází na 8-10mld ročně jen za provoz. Porovnejte to s náklady na provoz současného Gripenu, kdy současná vláda kritizovala z opozice 20mld za 10 let včetně full servisu a pronájmu.
Za další se uvádí životnost 30-50 let. Toto tvrzení beru jako naprostou hloupost. Jelikož u prvních strojů u výcvikových letek v USA je planovane vyřazení už v roce 26 po odlétání 2000 letových hodin (plánovaných bylo 8000) z důvodů nemožnosti upgradu elektroniky u prvních sériových bloků a únavovým trhlinám draku.
F-35 byla od začátku plánovaná jako součást uceleného, provázaného uskupení USAF, USMC, NAVY. Pokud my ale koupíme pouze vlastní letadla, (termín dodání cca 2032!!!, pokud někoho nepředběneme nebo nepřeplatime) byť provozovana v rámci evropské časti NATO, nikdy nedosahneme plných předností typu.
Takže za mě, zbytečně drahá hračka, kor když zbytek armády je na tom podstatně hůř než vlastní letectvo ikdyž ani to není zdaleka ideální.
-> David29: Starý ale dobrý platí i o současné Tatře, která má pro vojenské účely to, co se do běžné výroby nikdy nedostane - třeba vzduchem chlazený motor atd. To co maj chemici jsou půl století starý sráče, který každou chvíli opravují - to i na cestě mezi Ralskem a základnou. Nehledě na to, že mi nepřijde moc důstojný fakt, že se po státovce "serou" 60 kmh za strašnýho smradu a kouřovýho efektu.
Asi to samé jako dobrovolní hasiči, je krásný vidět T148 v akci, ale smutné, když jedou po státovce, houkaj, blikaj a zdržují i kamiony, natož OA.
Asi to samé jako dobrovolní hasiči, je krásný vidět T148 v akci, ale smutné, když jedou po státovce, houkaj, blikaj a zdržují i kamiony, natož OA.
-> Matthes, záškodník z TechWebu:
Samozřejmě že ano... přece nebudu číst zkreslené západní zprávy.
Samozřejmě že ano... přece nebudu číst zkreslené západní zprávy.
-> palinator: Nehltas Ria Novosti, ze ne?
Jinak to je mimochodem dlouhodobě jedna z výhod Saab letadel - Gripen stejně jako Viggen a Drakken před ním je dělanej na to, aby mohl operovat z relativně hodně provizorních letišť. Což je za mě další důvod, proč se jich moc nezbavovat - při naší "ochotě" dlouhodobě udržovat nákladnou infrastrukturu to zní jako dost rozumný letadlo. A i jinak je celkem stavěný blízce kultuře "zlatých českých ručiček"....
-> StepaNoFUN: No jako všechno ostatní, znamená to investici do lidí, vybavení atd... dlouho jsme to trestuhodně zanedbávali, tak snad se probereme.
-> dragon_cb_cz: Když ono to jinde je trochu problematický. Omezili to na jednu hlavní (u nás) a jednu záložní základnu (v dosahu max. 40minut autem - Pardubice) kvůli presonálu. Takže v případě jiný základny je to dvojnásobek personálu... Nikdo z těch lidí co jsou tady nebude dojíždět do Náměště, Budějovic, nebo Žatce...
Ne že by to s tou další základnou nebylo nejrozumnější řešení, ale...
Ne že by to s tou další základnou nebylo nejrozumnější řešení, ale...
-> StepaNoFUN: Hele jo, rozumím, souhlasím. Daleko raději bych viděl nechat Gripeny a pro F-35 připravit základnu jinde a najet postupně na to, že budeme mít ve výzbroji oboje. Bývalých vojenských letišť co by se daly "obnovit" je dost, u jednoho jsem vyrostl.
Ale moje kompetence něco takovýho hodnotit je extrémně omezená, je to (právě i díky té navazující infrastruktuře) podle mě fakt složitá věc se spoustou aspektů - od čistě vojenských po čistě ekonomické.
Ale moje kompetence něco takovýho hodnotit je extrémně omezená, je to (právě i díky té navazující infrastruktuře) podle mě fakt složitá věc se spoustou aspektů - od čistě vojenských po čistě ekonomické.
-> dragon_cb_cz: Tak ono je to fakt přebudovat celou základnu. A ve svý podstatě 2. Protože ani Pardubice jako záloha co vím nevyhovujou a nic jinýho už nemáme.
A ten pronájem Gripenů asi není úplně blbej. Protože servisní podpora je teď a hned. Švédové si kolikrát prej rozebrali některý svoje mašiny, aby těch pár našich mašin mohlo do vzduchu a nemuseli jsme mít skladem asi tak 3 miliony náhradních dílů za desítky milionů.
A ten pronájem Gripenů asi není úplně blbej. Protože servisní podpora je teď a hned. Švédové si kolikrát prej rozebrali některý svoje mašiny, aby těch pár našich mašin mohlo do vzduchu a nemuseli jsme mít skladem asi tak 3 miliony náhradních dílů za desítky milionů.
-> StepaNoFUN: No tak ty F35 taky nebudou hned - mám pocit, že zájemců zrovna teď je víc než dost...
Já si myslím, že na F35 není nic špatného - jen by to chtělo, aby se odpovídající péče a investice směřovaly i do zbytku armády. Další věc je, že těch 24 nebo kolik kusů je relativně málo... proto se mi docela pozdávaly návrhy prodloužit na nějakou dobu životnost současných Gripenů/přikoupit další a paralelně s tím pořídit i ty F35 a nějakou dobu prostě mít oba typy. Stejně jako třeba u tanků by paralelně mohly být modernizované T72, primárně určené třeba pro aktivní zálohy + pro profesionální útvary Leopardy. Ale pochopitelně do těch ekonomických kalkulací nevidím.
Další věc je, že mám ohledně Gripenů zjevný bias, protože prostě to je Saab, že jo
Já si myslím, že na F35 není nic špatného - jen by to chtělo, aby se odpovídající péče a investice směřovaly i do zbytku armády. Další věc je, že těch 24 nebo kolik kusů je relativně málo... proto se mi docela pozdávaly návrhy prodloužit na nějakou dobu životnost současných Gripenů/přikoupit další a paralelně s tím pořídit i ty F35 a nějakou dobu prostě mít oba typy. Stejně jako třeba u tanků by paralelně mohly být modernizované T72, primárně určené třeba pro aktivní zálohy + pro profesionální útvary Leopardy. Ale pochopitelně do těch ekonomických kalkulací nevidím.
Další věc je, že mám ohledně Gripenů zjevný bias, protože prostě to je Saab, že jo
-> David29: Jen se kvůli F35 bude muset přestavět z gruntu celá základna a to jaksi nebude ani teď, ani hned.
-> Borderer: A co bys místo toho chtěl? V3S a Tatry jsou nepřekonaný auta. U toho platí "starý, ale dobrý".
K čemu ti je nový auto, když v nejnevhodnější chvíli se rozsvítí grilovaný kuře a trhni si...
Co se stíhaček týče, tak ta F35 má údajně mraky výhod do budoucna
K čemu ti je nový auto, když v nejnevhodnější chvíli se rozsvítí grilovaný kuře a trhni si...
Co se stíhaček týče, tak ta F35 má údajně mraky výhod do budoucna
-> palinator 22.07.22 12:16:40: No to nejsme ve sporu - já si myslím, že skutečný vlastenectví začíná u toho, jak se tady chováme jeden k druhýmu a jak si vážíme svýho okolí ("životní prostředí" v širším slova smyslu), hmotnýho i nehmotnýho dědictví atd. A lidi který v tomhle směru dělají nejvíc většinou nemají potřebu se tím nějak ohánět. A naopak lidi co o tom hodně mluví často pozitivního nedělají vůbec nic.
-> dragon_cb_cz 21.07.22 14:52:17:
Takže to, že jsem se něčím podobným oháněl v dobách, kdy k internetu neměl přístup každej dement a neudělal z toho slova paskvil, mě docela jasně usvědčuje.
Přesto si myslím, že ty původní myšlenky mají smysl. Bohužel pro to, aby vešly v platnost, se musí taky něco dělat a ne si jen stěžovat, chtít někoho vyhazovat a nemít sám v ruce někoho schopnějšího.
Takže to, že jsem se něčím podobným oháněl v dobách, kdy k internetu neměl přístup každej dement a neudělal z toho slova paskvil, mě docela jasně usvědčuje.
Přesto si myslím, že ty původní myšlenky mají smysl. Bohužel pro to, aby vešly v platnost, se musí taky něco dělat a ne si jen stěžovat, chtít někoho vyhazovat a nemít sám v ruce někoho schopnějšího.
