Co jste dnes udělali...

-> Jarda: Šetření čeho? Spotřeba je s nim rozhodne větší

-> Jarda: Tempomat je ideální hlavně na úsekový měření... jinak se obejdu i bez něj, ale na úsekách mě jeho absence v SX4 (kam do benzínů dát nejde) štve dost

-> Jarda: jedine co viem ze je to tempomat/speedlimiter ako vravim nepouzivam ho a mam manual

-> castrol: tempomat je dobra vec na setreni a i na odpocinek nohy, ale je docela nebezpecnej, jestli teda nemas adaptivni, protoze mikrospanek s nim... unavanej ho nepouzivam a pak ho dost pouzivam pri nizsich otackach - lehce nad 2000, ale normalne jezdim spis lehce pod 3000, kde se v krizovkach da velmi dobre reagovat plnym slapnutim na plyn, ale okolo tech 2000, nez se to rozhejbe, to muzes jedine brzdit

Vlastne nevim, jestli mas automat nebo manual.

-> MVM: dik , mam ale nepouzivam tak neviem

-> castrol 03.02.19 09:29:41: To je tempomat nastavenej na 99

-> michael: to mas len 99km nabehane alebo stara fotka. ?

-> michael: mne neprišlo v pohode už len DSG ostatné by som prežil

Ano má 140kw jel jsem s ním a přišlo mi to v pohodě.

-> michael: bavím sa o novom 140 či kolko to má kw , a ked už nič tak je len DSG

Mám 2.0 TSI a divoký chod nemá běží krásně potichu a na spotřebu si také nestěžuji.

-> michael: premňa vždy lepšie ako dvojvalec 1,5TSI s debilným odpájaním valcov , ten mi vadí osobne viac



najlepšia bola 1,8TSI u mňa spotrebovo aj výkonom ale skončila , dvojliter tsi tento nový má tiež divoký chod , aj spotrebu a je len s DSG ...

Mě tam nevyhovuje kultůra chodu, ale jinak musím říci, že to jede velice hezky.

-> michael: ja sa toho nebojím , v Octavii som sa síce neviezol ale každý ho chváli , oproti rapidu a fabii to má dvojhmotu a trošku inak kvalty , nevidím problém , iné tam aj tak na výber rozumné nie je ako skončila 1,8

Ale v novém autě bych to nechtěl.

-> michael: v pohode

Nojo tříválcová doba.

-> michael: parádne , to si raz ako spomienku kúpim v 1,0TSI :D

Ano.

-> michael: Wartburg

Nyní už začne ta horší fáze čištění.

Už se to začíná trochu rýsovat.

Nová nálepka . Díky Minno

-> Jarda: v noci sem vezl lehlý Mondeo do Žďáru, tak sem čučel jaký množství toho tam máte

-> Jarda: aj sol aj strk je na prd

-> castrol 01.02.19 20:42:05: hlavne ten sterkovej posyp je naprd, ja uz mam octu od toho omlacenou a pak clovek vjede na nasolene dnes jazyky, ze i na 1.tride jsem to bral lizatkem jednu zacpu jsem chtel objet po 3. tride a byl jsem rad, ze jsem vycouval z5, 4x4 neni vsemocne - octa je nizka a ma mala kola

-> Jarda: ale furt je to bordel

-> castrol 01.02.19 20:25:56: tady se soli jen prvni trida a kolem deviti skal zadna prvni trida neni, jen druha :)

-> Jarda: tu aj to malo co napadne sa hned roztapa ,skoda ho tahat do toho bordelu aj ked nesolia

-> castrol 01.02.19 20:17:06: jo, letos se s nim neprojedu, jako loni... 20-30cm vespod je ledovatejch a rapid je peknejch par metru od silnice

-> Jarda: to tam mate furt tolko snehu ?

odstranil jsem snih z rapida, sel o peknej kousek nahoru...

-> MISCHO 31.01.19 07:52:00: Na kolik IVA dneska vyjde - poslední info tuším o 650 Lstg mám tak 5 let starý..?

-> radekp: Koukal sem po netu a sehnat se dá už jen čína a prej topí míň, tak sem zvědavej.

-> suri: A ta fáma žije doteď, bohužel...

-> Borderer: Jo, chápu. Já měl Feldu 1,6 L&K. S elektrickým výhřevem sedadel. Bývalý majitel si pochvaloval, jak to hned topilo, což se po pár letech změnilo - zřejmě stejná příčina.

-> radekp: Ta přepážka, co je položená na bočnici radiátoru, je ulomená. Pak voda proudí rovnou z radiátoru ven a neprochází jím.

-> Borderer: a co že to je? předpokládám, že je to plné úsad oleje, takže to nepracuje správně...?

-> Borderer: o tomto ešte pred 7-8rokmi nevedel nikto a každý radil len tesnenie pod hlavou

Jedna Feldí klasika, topilo to až od 3 tisíc otáček vejš.

-> dragon_cb_cz 29.01.19 16:12:04: Greenfíldy, brownfíldy..... mamííííííí....

Bezmala 4000km , vyse 500L nafty , jeden dlhy vecer v Litchfield dielni a IVA certifikat je doma .

jeden z posledních nerez tlumicu fa/fe padne na domorobo trakturek.

-> palinator: Neříkám, že je to nutně problém jenom tohodle státu Ale tohle za hranicema fakt nesleduju... Z Německa si nějaký malý soláry na "zemědělskej" půdě asi vybavuju, ale to už je hodně dávno - jak se to tam posunulo netuším, pravidelně tam nejezdím.

-> dragon_cb_cz:

V zahraničí s tím problém nemají?

-> palinator: Njn ale tak to není problém těch elektráren ale debility tohodle státu, který nechává zabírat zemědělskou i jinak hodnotnou půdu pro výstavbu a zároveň tu existuje spousta brownfieldů atd.

-> dragon_cb_cz:

Souhlas. Jen těch skladišť energie na zelených lukách bych se nerad dožil. FV už to má snad na zemědělský půdě spočítaný. Doufám.

-> palinator: Stejně to nakonec bude kombinace všeho, od velkých zdrojů typu jádra, přes menší typu FV, větrníky, voda atd, skladišť energie až po možný docela znatelný úspory (v ČR speciálně). Jediný čim jsem si jistej, že ať bude jakkoliv, pravdědobně to bude úplně jinak, než si v libovolnej konkrétní vizi namalujeme

-> dragon_cb_cz:

Tak ono snad už posledních pár desetiletí jde o výzkum takovej, že se jádro vzhledem k ceně stává čím dál méně efektivní. Možná se bezpečnost řeší až příliš.

Co se týče FV a skladování energie, mám obavy, že se limity technologií ukážou tak, že ať panely, tak baterie budou vycházet strašně drahé kvůli nedostatku potřebných surovin. Pokud by tomu tak nebylo a situace se u FV panelů zlepšila násobně a u baterií pak řádově, při zachování přijatelných cen, bylo by to super.

Zatím ale věřím spíše jadernýmu výzkumu, že se něco převratnýho (ve smyslu zásobování energií pro 10+ miliard lidí) přeci jen podaří.

-> palinator 29.01.19 07:27:38: Většina výzkumu třeba v oblasti tý fotovoltaiky jde už dneska podle mě celkem jednoznačně ze soukromých zdrojů - to už dávno není základní výzkum co se nikdy nezaplatí, teď už tam ta návratnost je víc než reálná a proto do toho tolik peněz jde... Ale "tvrdá" data na to teda nemám - jen odhad.



A s tím zbytkem v zásadě souhlasím a zároveň to podle mě vysvětluje, proč ten výzkum jde směrem jakým jde - v jaderné energetice jsou ty mezní náklady na zvýšení efektivy už podle mě strašně vysoký a projektů, který by je mohly vstřebat je málo. V té fotovoltaice nebo skladování pořád lze dělat znatelné pokroky ve výzkumu a následně je i relativně rychle začít využívat - za násobně menší peníze investované do výzkumu. S tím jak bude pokrok čím dál pomalejší a náročnější, bude klesat i ten zájem a přesune se zase jinam... tohle je podle mě fakt dost přirozený.



Jiná věc je, že tomu státy třeba na začátku nějakou i relativně masivní podporou na začátku pomůžou, aby to dostalo ten prvotní impuls. Ale to byl i případ jaderný energetiky...

-> dragon_cb_cz:

Výsledek je takovej, že začlenění obnovitelnejch zdrojů do výroby tak, aby měly třeba většinovej podíl, musí být v obludných rozměrech a v obludných pořizovacích nákladech. Skladování energie se rovněž tak nějak efektivně daří pouze postaru v podobě neelektrických veličin.

Prostě to myslím tak, že na jedné straně tu máme přirozený (na mě až zbytečně rychlý) vývoj nesmyslů, které podporují spotřebu a lenost, na druhou stranu zdaleka nemáme možnosti pro nějakou energetickou transformaci ve smyslu odklonu od fosilu.



A otázka výzkumu jádra nebo vesmíru, to mi rozhodně nepřísluší posuzovat. To musí vědět sami vědci, jaké mají možnosti a cesty, kudy se ubírat dál, co od výzkumu očekávají a zda k realizaci (nebo zrychlení) potřebují více peněz. Chápu, že na alchymisty a šarlatány je nesmysl vykládat astronomické množství peněz. Pokud ale mají výsledky nebo se blíží podstatným objevům, pak by peníze dostat měli.



Jinak nemám problém ani se současnou jadernou energetikou. Ale pro pitomce, kteří podlehli strašáku atomu, je potřeba asi něco přidat a ukázat nějakou novou cestu, aby to opět přijali jako výkonný, spolehlivý a bezpečný zdroj energie světlých zítřků.



E: třeba ale výše napsané není pravda, výzkum probíhá tak nějak přirozenou rychlostí a do tlaku se dostává jen proto, že politická rozhodnutí jsou naprosto iracionální, splašená a potřeby vs. možnosti se dostávají do nerovnováhy. To uznávám. Otázka je, jestli bude snazší zvrátit debilní politickej směr nebo vyvinout použitelnej fúzní reaktor nebo fotovoltaickej článek s účinností 90% ve všech spektrech